关于论文查重是否能识别附录内容，存在一个普遍的误解。实际情况是：主流的论文查重系统能够并且一定会识别附录内容，附录不是查重的“避风港”。 认为查重系统忽略附录的想法是完全错误的。为什么有人会产生这种误解？以下是一些关键原因和解释：

系统的运作逻辑：查重不挑位置。

查重软件在分析一篇论文时，会把上传的完整PDF或Word文档看作一个整体。它使用算法扫描文件里的所有文本字符，不管这些字符处于目录、摘要、各章节、参考文献、致谢还是附录中。只要你的文字和它数据库里的文字高度相似，就会被标记出来。系统并没有一个内置功能说“从X页到Y页是附录，跳过不查”。技术上它不区分内容所属的章节类型，只识别文字本身。

数据库覆盖范围问题（有时会误解为“不查”）。

常见误区： 附录里常放一些原始资料，比如访谈记录、完整的调查问卷、大块的数据表格、授权文件等。这些内容通常是作者自己收集或生成的。

表面现象： 这些自己产出的内容，在查重系统庞大的比对库里（主要包含已发表的学术期刊、学位论文、会议论文、网络资料等）可能找不到完全一样的副本，因此查重报告里这部分内容显示重复率为零或很低。

误解产生： 有人看到附录重复率低，就错误地推测“查重系统跳过了附录”。

真相是： 系统不是不查，而是查了之后没找到匹配项，所以没标红。这不等于系统无视了这部分内容。如果有抄袭的文字放进附录，系统一样能查出来。

查重结果报告方式带来的错觉。

主流的查重系统在最终生成的查重报告里，通常会包含：

总文字复制比： 整个文件（包括附录）的重复率。

章节（或部分）复制比： 一些系统会按文档结构（章节标题）或疑似段落位置提供分解统计。有时附录部分会被单独列出其复制比。

标红标注： 具体抄袭的文字会被标红或彩色突出，明确显示在报告的原文查看界面里，附录里的文字同样会被标红。

即使有些学校在最终评判时可能更加关注正文的核心部分，但这只是人工审核时的侧重，不是查重系统本身的技术设定。

最需要警惕的危险情况：

将抄袭内容“藏”进附录： 最严重的错误认知就是认为把抄来的文字塞进附录就安全。这是一种高风险的自欺欺人行为。系统会完整检测，一旦发现附录里有大段与已发表资料高度相似的文字，一定会标记为重复，导致整篇论文重复率飙升。学术抄袭的后果非常严重。

附录里引用他人成果未规范处理： 附录里的问卷、标准、图表等，如果是引自别人，需要和正文引用一样规范标注来源。即使法律文件、标准化测试题，也不代表你可以随意复制粘贴而不声明出处。系统不区分引用类型，未声明的大段引用文字都会算作重复。

附录格式问题导致意外“污染”： 有时附录排版不规范，扫描图片中的文字未被正确OCR识别转化为可查询的文本（这可能导致系统暂时查不出），但这种情况不可控且不稳定。更常见的问题是，附录里引用的协议、法规条款、他人问卷等文字，如果没有明确引用标识，就可能被系统当作你写的原文进行比对。如果这些内容本身已在数据库里，重复就被识别出来了。