论文查重，即重复率检测，是当前学术界中一项重要的制度。它旨在防止学术不端行为，确保学术研究的原创性和严谨性。然而，随着学术环境的不断变化，对于当前的论文查重制度，我们是否应该继续接受，以及在多大程度上接受，这是需要深入探讨的问题。

重复率检测在一定程度上提高了学者们的自律性。为了降低重复率，避免被认为是抄袭，学者们会尽力避免直接引用他人的观点和论述，而更多地强调和突出自己的创新性和贡献。这无疑有助于提升学术研究的原创性和质量。

当前的查重系统主要依赖于对文本的直接比对，而忽视了学术研究的语境和实质。同样的话语，在不同的语境下可能具有完全不同的意义和价值，而当前的查重系统无法对此进行准确的判断。这就会导致一些高质量的、富有创新性的研究因为重复率的问题而遭到误判。

我们也不能忽视查重制度在实践中引发的一些不良现象。例如，有些学者可能会选择在文献引用中故意省略或更改部分文字，以降低重复率；也有些学者可能会过度依赖翻译工具，将外文文献直译成中文以避免被检测到。这些行为严重破坏了学术诚信和规范，甚至可能引发更深层次的学术不端行为。

所以，我们需要在维护学术诚信和提高学术自由之间找到一个平衡点。这可能需要我们对查重制度进行一定的调整和优化，例如，可以考虑引入更多的主观评价机制，让专家学者能够在对新观点的原创性和价值进行全面评估的同时，也能对其重复率进行合理的控制。

论文查重制度作为一种保障学术质量的重要措施，在实践中确实存在一些问题和争议。然而，我们不能因此否定其价值和作用，而是需要对其进行进一步的完善和优化，使其更好地服务于学术界，促进学术研究的健康发展。